Kurz-Fakten
- Der Prüfdienst des W3C unter validator.w3.org verwendet den Nu Html Checker
- Geprüft wird die Syntax und das Inhaltsmodell, nicht die Sinnhaftigkeit der Auszeichnung
- Häufigste Meldungen in der Praxis: doppelte id, fehlendes alt, verschachtelte Formularelemente, ungültige Attributwerte
- Ein Dokument kann fehlerfrei validieren und trotzdem unzugänglich sein – Barrierefreiheit wird gesondert geprüft
- Von Redaktionssystemen erzeugte Seiten sollten nach jeder Vorlagenänderung neu geprüft werden, nicht nach jedem Beitrag
Einordnung für die Praxis
Der Nutzen liegt weniger in der Fehlerfreiheit als in der Sichtbarkeit. Eine doppelt vergebene id stört keinen Browser, bricht aber die Sprungziele, das Verhältnis von Beschriftung und Feld im Formular und jeden Zugriff über getElementById – und zwar an einer Stelle, die niemand mit der Ursache verbindet.
Für ein größeres Portal lohnt die Prüfung stichprobenartig je Seitentyp: eine Übersicht, eine Detailseite, ein Formular. Fehler stammen fast immer aus der Vorlage und wiederholen sich damit hundertfach.